O Iraque (D.E. pt.2)

«[...] Bem sei que muitos apenas criticam a imprudência, ou mesmo o idealismo, dos americanos, sem verterem nenhuma lágrima pelo fim do regime Baathista. Esta crítica parte do pressuposto de que o Iraque, ou pela imaturidade democrática da sua população, ou pela diversidade religiosa e étnica, só pode ter estabilidade com uma ditadura. Assim, uma mudança de regime provocaria inevitavelmente uma guerra civil. Admitindo que esta visão seja correcta - as causas da guerra civil são internas - os Estados Unidos não são, em última análise, os culpados, mas apenas os factor que provocou um conflito que mais tarde (morte de Saddam) ou mais cedo (revolta interna contra o regime) seria inevitável, mesmo sem uma intervenção externa. Há, no entanto, alguns dados que desafiam a tese da inevitabilidade da guerra civil. Por um lado, a identidade iraquiana, e nao apenas shiita, sunita ou curda, é muito mais forte do que se julga. Por outro lado, como indica a participação nas várias eleições, a maioria dos iraquianos pretende viver em paz. A minoria que pretende ter guerra poderá ter sucesso, mas não é unicamente composta pelos defensores do antigo regime. A violência resulta, em larga medida, da acção de grupos terroristas compostos maioritariamente por estrangeiro e não por iraquianos. A "Jihad global" estáa concentrar-se no Iraque, mas se Saddam continuasse no poder estaria a actuar noutros territórios. A acontecer, a guerra civil no Iraque não resulta das diferenças étnicas ou religiosas, nem de uma nostalgia em relação aos dias de Saddam, mas da radicalização do mundo árabe a que se tem assistido desde o 11 de Setembro. E seria demasiado simples acreditar que Washington é o responsável por esse extremismo. [...]

Excerto de um artigo de João Marques de Almeida - Director do Instituto da Defesa Nacional, publicado no Diário Económico de 27/02/06.